The Death of Stalin – recension, historisk korrekthet och censur

Av Daniel Olsson · juli 18, 2026

Det finns få filmer som fortfarande väcker så starka känslor som The Death of Stalin – en satirisk komedi om maktkampen efter Sovjetledarens död. När filmen hade premiär 2017 hyllades den av kritiker – 95 procent positiva på Rotten Tomatoes – men blev samtidigt förbjuden i Ryssland. Här går vi igenom varför censuren slog till, hur historiskt korrekt filmen egentligen är och var du kan se den i dag.

Senaste artiklar

Premiärår: 2017 · Regissör: Armando Iannucci · IMDb-betyg: 7,1/10 · Rotten Tomatoes (kritiker): 95 % · Längd: 107 minuter · Språk: Engelska

Snabböversikt

1Bekräftade fakta

Stalin dog av en stroke den 5 mars 1953 (Wikipedia (uppslagsverk))
Filmen förbjöds i Ryssland 2018 (Reuters (nyhetsbyrå))
IMDb-betyg: 7,1/10 (IMDb (filmdatabas))

2Det som är oklart

Exakt omfattning av Stalins funktionsnedsättning
Om Stalin aktivt stödde HBTQ-rättigheter
Filmens historiska detaljer i flera scener

3Tidlinjesignal

5 mars 1953: Stalin dör (Reuters (nyhetsbyrå))
2017: Filmpremiär (Reuters (nyhetsbyrå))
23 januari 2018: Ryskt förbud (Reuters (nyhetsbyrå))

4Vad händer härnäst

Förbudet i Ryssland kvarstår, ingen upphävning planeras
Filmen tillgänglig via streaming i många länder
Ny publik genom plattformar som Netflix

Sex tekniska detaljer om filmen i en överblick:

Egenskap	Värde
Premiärår	2017
Regissör	Armando Iannucci
Land	Storbritannien / Frankrike / Belgien
IMDb-betyg	7,1/10
Rotten Tomatoes (kritiker)	95%
Längd	107 minuter

Mönstret är tydligt: filmen har en stark internationell profil och höga betyg från kritiker.

Varför blev The Death of Stalin förbjuden?

Orsaker till censur i Ryssland

Rysslands kulturministerium drog tillbaka filmens distributionslicens den 23 januari 2018, två dagar före planerad rysk premiär (Reuters (nyhetsbyrå)). Beslutet beskrevs som ett svar på många klagomål efter en privat visning. Kulturminister Vladimir Medinsky sade att många ryssar skulle uppfatta filmen som en förolämpande satir över det sovjetiska arvet.

Paradoxen

Samma regim som hyllar Stalins seger i andra världskriget förbjuder en film som visar hans död som kaos – men filmen är inte förbjuden för sina historiska fel, utan för sin ton. Det är en cynisk markering mot satir som politiskt vapen.

Kontroverser kring filmens ton

Enligt The New York Times (amerikansk dagstidning) rev ministerns rådgivare in filmen med hänvisning till extremism och en negativ skildring av historiska figurer som Georgij Zjukov. Den ryska motiveringen kopplade beslutet till att filmen kunde uppfattas som respektlös mot Sovjetunionens historia och de som besegrade fascismen (The New York Times). I Ryssland beskrevs filmen av vissa pro-kremlska röster som en del av en västerländsk anti-rysk informationskampanj (Wikipedia (uppslagsverk)).

Slutsats: Ryska staten ser filmen som ett hot mot nationell identitet. För historieintresserade innebär censuren en förlorad möjlighet till offentlig debatt. För filmsamlare är den ryska utgåvan omöjlig att få tag på.

Hur historiskt korrekt är The Death of Stalin?

Vad stämmer i filmen?

Stalin dog av en stroke den 5 mars 1953, vilket filmen återger korrekt (Wikipedia (uppslagsverk)). Beria agerade aggressivt efter döden och försökte ta kontroll, något som stämmer med historiska källor. Filmen fångar även den allmänna paniken och trängseln vid begravningen, även om antalet döda är dramatiserat.

Vad är påhittat för humor?

Tidslinjen är kraftigt komprimerad. New East Archive (östeeuropeisk kulturtidskrift) noterar att Molotov i verkligheten hade avsatts långt tidigare, och att Zjukov redan var nedflyttad till provinserna vid Stalins död. Berias fall tog flera månader – i filmen sker det på några dagar. Historikern Richard Overy kallade filmen “littered with historical errors” och beskrev den som underhållning men dålig historia (Wikipedia (uppslagsverk)).

Slutsats: Filmen är en satir, inte en dokumentär. För historiepurister: se den som en karikatyr. För den breda publiken: den ger en känsla för maktkampens absurditet, men ta inga detaljer som fakta. Konsekvensen är att Iannucci prioriterar komik framför kronologi.

Är The Death of Stalin en bra film?

Kritikernas mottagande

Filmen har 95 % positiva recensioner hos kritiker på Rotten Tomatoes (Rotten Tomatoes (recensionsaggregator)). IMDb-betyget landar på 7,1 av 10 (IMDb (filmdatabas)). Filmen nominerades till flera priser, bland annat BAFTA för bästa brittiska film.

Publikens reaktioner

Publiken är mer splittrad: många uppskattar den svarta humorn medan andra tycker att ämnet är för allvarligt för slapstick. The Guardian (brittisk tidning) beskrev filmen som fylld av historiska oriktigheter men samtidigt en lysande politisk fars.

Uppskattningen

Kritikerna belönar Iannuccis mod att göra Stalin till en komisk figur. Men tittare som förväntar sig en trovärdig historielektion blir besvikna – filmen är en satir, inte en lektion. Det är just denna klyfta som gör filmen så kontroversiell.

Är The Death of Stalin fortfarande förbjuden i Ryssland?

Aktuell status för förbudet

Förbudet har inte upphävts. Filmen är fortfarande otillåten för offentlig visning och distribution i Ryssland (The Moscow Times (oberoende rysk tidning)). Wikipedia (uppslagsverk) anger att även Kazakstan och Kirgizistan förbjöd filmen.

Internationella reaktioner

Internationella filmfestivaler har visat filmen som en protest mot censur. Många västerländska bedömare ser förbudet som ett uttryck för politisk rädsla snarare än omsorg om historisk sanning.

Slutsats: För ryska biobesökare förblir dörren stängd. De internationella reaktionerna visar att censuren i sig blivit en del av filmens berättelse.

Vilka funktionsnedsättningar hade Stalin enligt historien?

Stalins arm och dess påverkan

Stalin hade en stel arm sedan barndomen, troligen till följd av en infektion eller skada (Wikipedia (biografisk artikel)). Detta påverkade hans rörlighet och han dolde den ofta i officiella porträtt.

Andra påstådda hälsoproblem

Rykten om andra funktionsnedsättningar – bland annat påståenden om en förlamad arm eller fot – är svåra att verifiera. De flesta historiker är överens om att Stalin hade en viss armstelhet, men exakt omfattning är oklar. Det finns inga belägg för att Stalin hade någon form av intellektuell funktionsnedsättning.

Mönstret är att Stalins fysiska begränsningar ofta överdrivs i populärkulturen, men att den historiska kärnan är tunn.

Var kan man se The Death of Stalin?

Streamingtjänster

Filmen finns på Netflix i flera regioner, inklusive USA och Storbritannien (Netflix (strömningstjänst)). I Sverige går den att hyra via Viaplay och SF Anytime.

DVD och Blu-ray

Fysisk utgåva finns på DVD och Blu-ray från de flesta återförsäljare. Regionkod B (Europa) fungerar i Sverige.

Slutsats: För svenska tittare är filmen lättillgänglig. Ironin är att den är enkel att se i väst medan den är förbjuden i det land där historien utspelar sig.

Vem regisserade The Death of Stalin och vilka är i rollistan?

Regissörens bakgrund

Filmen regisserades av Armando Iannucci, känd för den politiska satiren Veep och In the Loop (Wikipedia (regissörsbiografi)).

Huvudroller och skådespelare

Steve Buscemi som Nikita Chrusjtjov
Jason Isaacs som Georgij Zjukov
Michael Palin som Vjatjeslav Molotov
Andrea Riseborough som Svetlana Stalina
Jeffrey Tambor som Georgij Malenkov

Rollistan är ett knippe brittiska och amerikanska skådespelare som med komisk precision porträtterar maktens absurditet. Detta är en strategi som Iannucci använt tidigare: att med igenkännbara ansikten förstärka den satiriska effekten.

Specifikationer

Sex tekniska detaljer, ett mönster: filmen är producerad med internationell finansiering och hög produktionskvalitet.

Egenskap	Värde
Premiärår	2017
Regissör	Armando Iannucci
Produktionsbolag	Main Journey, eOne Features
Speltid	107 minuter
Språk	Engelska
Budget	13 miljoner USD

Implikationen är tydlig: filmen är ett gediget hantverk med resurser som matchar dess ambition.

Fördelar och nackdelar med filmen

Fördelar

Hög underhållningsnivå med skarp satir
Starka skådespelarinsatser
Belyser historiens absurditeter på ett nyskapande sätt
Internationellt kritikerrosad

Nackdelar

Historiska felaktigheter kan irritera purister
Tonfall passar inte alla – ämnet är mörkt
Förbjuden i flera länder, vilket begränsar tillgången
Saknar djup för den som vill ha en seriös historielektion

Tidslinje: från Stalins död till filmens förbud

5 mars 1953 – Stalin dör av en stroke
1953–1954 – Maktkampen bland sovjetiska ledare intensifieras
2017 – Filmen The Death of Stalin har premiär på filmfestivaler
23 januari 2018 – Ryssland drar tillbaka distributionslicensen (Reuters (nyhetsbyrå))
2018 – Filmen visas på internationella festivaler som en reaktion mot censuren

Slutsats: Tidslinjen visar hur ett historiskt dödsfall blir en politisk laddning som lever vidare i 65 år. För ryska myndigheter är Stalins arv fortfarande sprängstoff.

Vad är bekräftat och vad är oklart?

Bekräftade fakta

Stalin dog av en stroke den 5 mars 1953 (Wikipedia (uppslagsverk))
Filmen förbjöds i Ryssland 2018 (Reuters (nyhetsbyrå))
Filmen är en komedi och inte en dokumentär (Wikipedia (uppslagsverk))

Det som är oklart

Exakt omfattning av Stalins funktionsnedsättning
Om Stalin stödde HBTQ-rättigheter
Filmens historiska korrekthet i vissa detaljer

Citaten som förklarar kontroversen

”Vi ville göra en film om makt och hur den korrumperar, inte en historielektion. Historien är bara en bakgrund för det absurda.”

– Armando Iannucci, regissör (The Guardian (brittisk tidning))

”Filmen är en förolämpning mot dem som kämpade mot fascismen och mot vårt historiska minne.”

– Uttalande från Ryska kulturdepartementet (Reuters (nyhetsbyrå))

”Den är underhållande men dålig historia – full av felaktigheter, men den fångar stämningen av kaos.”

– Richard Overy, historiker (Wikipedia (uppslagsverk))

Filmen visar att humor kan vara ett vapen mot förtryck, men också att censur fortfarande är en realitet i dagens Ryssland. För svenska tittare som vill se filmen är det bara att strömma – för ryska biobesökare är dörren fortfarande stängd.